En
EN
Поиск
novosti-mobilnogo-prilozheniya
  1. Главная
  2. /Статьи
  3. /«МОЛОТ ВЕДЬМ»
В закладки

«МОЛОТ ВЕДЬМ»

«Молот ведьм» (лат. Malleus maleficarum; полное название: «Молот ведьм, подобно острейшему мечу поражающий ведьм и их ересь») — трактат немецких доминиканцев Генриха Крамера (Инститорис, ум. 1505) и Якоба Шпренгера (ум. 1495) о колдовстве, ведьмах и способах борьбы с ними. Впервые напечатан в 1486 или 1487 в Шпайере, в типографии Петера Драха.

Обстоятельства создания «М. в.» связаны с противоречиями между Крамером, который в качестве инквизитора занимался организацией ведовских процессов, и германскими прелатами. По ходатайству Крамера папа Иннокентий VIII издал буллу «Summis desiderantes affectibus» (5 декабря 1484), в которой признал существование вредоносных ведьм и поручил Крамеру и Шпренгеру искоренять ведовство в церковных провинциях Гамбург—Бремен, Зальцбург, Кельн, Майнц и Трир. После неудачного для Крамера исхода процесса над ведьмами в Инсбруке в 1486 инквизитор был изгнан из города епископом Бриксенским. Крамер считается основным автором «М. в.», степень участия Шпренгера (декан факультета теологии Кельнского университета) в написании трактата остается предметом дискуссии.

Первая книга «М. в.» посвящена доказательствам реальности колдовства на основании теологии, натурфилософии и примеров из жизни. По убеждению авторов, сатана стремится навредить людям при помощи женщин, которые описаны как легкомысленные, малодушные и похотливые создания, практически неспособные противостоять искушениям (приведена этимология лат. femina — «женщина» от fides — «вера» и minus — «меньше»). Заключив союз с дьяволом, женщина вступает с ним в половую связь (излагается учение об инкубах и суккубах) и полностью подчиняется его воле. Авторы приравнивают к ереси не только колдовство, но и отрицание его реальности («Величайшая ересь — не верить в деяния ведьм»). Во второй книге описываются отдельные аспекты вредоносной деятельности демонов и ведьм с многочисленными примерами (богохульство, наведение порчи, умерщвление детей, уничтожение имущества и т. д.; особое внимание уделено половой сфере). Третья книга содержит подробные советы по организации ведовских процессов, проведению судебно-следственных процедур. Рекомендуются передавать дела в светские суды, придерживаться презумпции вины, применять пытки и воздерживаться от оправдательных приговоров. Опираясь на теологические труды Фомы Аквинского, трактаты по демонологии и пособия для инквизиторов, авторы «М. в.» интерпретировали их в духе дуалистической картины мира (постоянная борьба между светлым и темным началами) и женоненавистничества.

Публикация «М. в.» вызвала противоречивые отклики. Авторы трактата заявили о его апробации теологами Кельнского университета, но некоторые теологи впоследствии это отрицали, поэтому существует мнение о подложности соответствующих документов. В судах инквизиции «М. в.» не использовался, в XVI в. испанские и римские инквизиторы отрицали теоретическую и практическую значимость трактата. Между католическими теологами велись споры о соответствии «М. в.» традиционной схоластической демонологии, возможности его использования с точки зрения права и морали. Поддержку авторам «М. в.» оказало руководство доминиканского ордена, вскоре трактат приобрел широкую известность (к 1669 было выпущено 36 печатных изданий, в основном в Германии) и в XVI—XVII вв. повлиял на организацию массовых процессов над ведьмами, в том числе на протестантских землях. Противник охоты на ведьм иезуит Фридрих Шпее (1591—1635) осудил «М. в.» и подобную литературу, отметив абсурдный характер теоретических построений и порочность методов выявления и преследования ведьм. Критика Шпее была одной из причин упадка популярности «М. в.» Интерес к трактату возродился в XX в., когда «М. в.» ошибочно рассматривали как образцовое пособие для инквизиторов.

Публ.: Молот ведьм / Пер. Н. Т. Цветков. Борисов, 1932 (2-е изд. — М., 1990); Malleus maleficarum / Ed. C. S. Mackay. 2 vols. Cambridge, 2006.

Лит.: Горфункель А. X. «Молот ведьм» — средневековье или Возрождение? // Культура Возрождения и общество. М., 1986. С. 162—171; Segl P. Der Hexenhammer. Entsteh­ung und Umfeld des «Malleus maleficarum» von 1487. Koln, 1988; Brauner S. Fearless Wives and Frigh­tened Shrews: The Construction of the Witch in Early Modern Germany. Amherst, 1995; Kors A. Ch., Peters E. Witchcraft in Europe, 400—1700: A Documentary History. Philadelphia, 2000; Broedel H. P. The «Malleus Maleficarum» and the Construction of Witchcraft: Theology and Popular Belief. Manchester–New York, 2003. А. А. Королев.

930

Поделиться

Соцсети

Новое

Хомяков Владимир Евгеньевич

Пороховая революция и военное дело Нового времени

Хомяков Владимир Евгеньевич

Как ростовщики превратились в банкиров

Хомяков Владимир Евгеньевич

Рим против империи Селевкидов

Хомяков Владимир Евгеньевич

Рим против Македонии

Хомяков Владимир Евгеньевич

Филипп Македонский против Греции

Хомяков Владимир Евгеньевич

Александр Македонский. Был ли смысл в походах на Восток?

Видео

Видео

Памятные даты военной истории России

Оборона Севастополя. Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Подвиг крепости Осовец. Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Памятные даты военной истории России. 15 августа 1799 г. Битва при Но́ви.

Популярное

© 2012–2026, Российское военно-историческое общество. Все права защищены. При цитировании и копировании материалов с портала «История.РФ» активная гиперссылка обязательна
Правила обработки и защиты персональных данныхПолитика конфиденциальности мобильного приложения История.рф *В оформлении использованы фотографии из источников warheroes.ru и waralbum.ruО проекте