En
EN
Поиск
novosti-mobilnogo-prilozheniya
  1. Главная
  2. /Статьи
  3. /МЕРИМЕ Проспер
В закладки

МЕРИМЕ Проспер

Французский пи­са­тель, пе­ре­во­дчик, об­щественный дея­тель, член Французской ака­де­мии (1844).

Ро­дил­ся в се­мье ху­дож­ни­ков, по­лу­чил пре­крас­ное до­маш­нее об­ра­зо­ва­ние. Учил­ся в На­по­ле­о­нов­ском ли­цее в Па­ри­же. В 1823 окон­чил юри­дич. ф-т Сор­бон­ны. С вос­тор­гом при­нял Июль­скую ре­во­лю­цию 1830; с 1831 ра­бо­тал в Мор­ском мин-ве, за­тем в Мин-ве тор­гов­ли. В 1834–60 за­ни­мал пост ин­спек­то­ра ис­то­рич. па­мят­ни­ков Фран­ции, под­дер­жи­вал рес­тав­рац. про­ек­ты Э. Э. Ви­ол­ле-ле-Дю­ка. В 1852 от­бы­вал тю­рем­ное за­клю­че­ние из-за сво­их ан­ти­ие­зу­ит­ских вы­сту­п­ле­ний. Бу­ду­чи дру­гом им­пе­рат­ри­цы Ев­ге­нии, был при­бли­жен ко дво­ру На­по­ле­о­на III. В 1853 стал се­на­то­ром. Мно­го пу­те­ше­ст­во­вал по Ев­ро­пе.

Де­бю­ти­ро­вал в лит-ре пе­ре­во­дом «По­эм Ос­сиа­на» Дж. Мак­фер­со­на (1820; совм. с Ж. Ж. Ам­пе­ром); в 1822 на­пи­сал дра­му «Кром­вель» («Cromwell»). Ре­шаю­щее влия­ние на фор­ми­ро­ва­ние ма­не­ры М. ока­за­ла друж­ба со Стен­да­лем (с 1822), ко­то­рый ввёл его в круг па­риж­ских ин­тел­лек­туа­лов. Был зна­ком с П. Ж. Бе­ран­же, В. Гю­го, А. де Ви­ньи, А. деМюс­се и др. Ран­нее твор­че­ст­во М. от­ме­че­но силь­ным влия­ни­ем ро­ман­тиз­ма, про­явив­шим­ся в стрем­ле­нии к мис­ти­фи­ка­тор­ст­ву, ув­ле­че­нии эк­зо­тич. сю­же­та­ми и фольк­ло­ром, а так­же в по­сле­до­ва­тель­ном от­ри­ца­нии ка­но­нов клас­си­циз­ма.

Ши­ро­кую из­вест­ность по­лу­чил сб-к М. «Те­атр Кла­ры Га­суль, ис­пан­ской ко­ме­ди­ант­ки» («Théâtre de Clara Gazul, co­médienne espagnole», изд. 1825 – 6 пьес; изд. 1830 – 8 пьес; пол­ный рус. пер. 1923), в ко­то­ром М. пред­ста­вил се­бя пе­ре­во­дчи­ком про­из­ве­де­ний вы­мыш­лен­ной исп. ак­три­сы. В пье­сах сб-ка М., во мно­гом пред­вос­хи­тив идеи Гю­го, раз­ра­бо­тал тип ро­ман­тич. дра­мы, от­ли­чаю­щей­ся зло­бо­днев­но­стью со­дер­жа­ния (ал­лю­зии на совр. франц. дей­ст­ви­тель­ность), сво­бод­ной фор­мой (от­каз от трёх единств и стро­гой 5-акт­ной струк­ту­ры), сме­ше­ни­ем вы­со­ко­го и низ­ко­го, тра­ги­че­ско­го и ко­ми­че­ско­го. Боль­шой ев­роп. ре­зо­нанс име­ла кн. «Гуз­ла, или Из­бран­ные про­из­ве­де­ния ил­ли­рий­ской по­эзии, со­б­ран­ные в Дал­ма­ции, Бос­нии, Хор­ва­тии и Гер­це­го­ви­не» («La Guzla, ou Choix de po ́esies illiriques, recueillies dans la Dal­matie, la Bosnie, la Croatie et l’Herz ́ego­wine», 1827, полн. рус. пер. 1930; ряд пе­сен бы­ли пе­ре­ло­же­ны на рус. яз. А. С. Пушкиным в сб. «Пес­ни за­пад­ных сла­вян», 1835), пред­став­ляю­щая со­бой тон­кую сти­ли­за­цию бал­кан­ско­го фольк­ло­ра, про­ни­зан­но­го фан­та­сти­кой и ге­ро­ич. па­фо­сом.

Сви­де­тель­ст­вом ув­ле­че­ния М. франц. нац. про­шлым ста­ли дра­ма «Жа­ке­рия, фео­даль­ные сце­ны» («La Jacquerie, scènes féodales», 1828, рус. пер. 1891) о кре­сть­ян­ских бун­тах 14 в., а так­же ис­то­рич. ро­ман «Хро­ни­ка цар­ст­во­ва­ния Кар­ла IX» («La chronique du règne de Charles IX», 1829, рус. пер. 1882), в ко­то­ром вос­соз­да­ны со­бы­тия франц. ре­лиг. войн 16 в., в т. ч. Вар­фо­ло­ме­ев­ской но­чи. Раз­ви­вая тра­ди­ции В. Скот­та, М. в пре­ди­сло­вии ука­зал на не­об­хо­ди­мость учё­та «ча­ст­но­стей», ма­ло­зна­чит. де­та­лей («в ис­то­рии я люб­лю толь­ко анек­до­ты») для точ­но­го опи­са­ния дей­ст­ви­тель­но­сти и пси­хо­ло­гич. об­ли­ка ге­ро­ев.

Ми­ро­вую из­вест­ность М. при­нес­ли его но­вел­лы: «Мат­тео Фаль­ко­не» («Ma­teo Falcone»), «Та­ман­го» («Tamango»), «Ви­де­ние Кар­ла XI» («Vision de Char­les XI»), «Фе­де­ри­го» («Fédérigo»; все 1829), «Пар­тия в трик­трак» («La partie de trictrac»), «Эт­рус­ская ва­за» («Le vase étrusque»; обе 1830), «Ду­ши чис­ти­ли­ща» («Les âmes du Purgatoire», 1834), «Ве­не­ра Илль­ская» («La Vénus d’Ille», 1837), «Ко­лом­ба» («Colomba», 1840) и др. Наи­боль­шую по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ла но­вел­ла М. «Кар­мен» («Carmen», 1845, рус. пер. 1846; опе­ра Ж. Бизе, 1875), став­шая яр­ким при­ме­ром раз­ра­бо­тан­но­го М. ти­па ко­рот­ко­го, ди­на­мич­но­го рас­ска­за, в ко­то­ром ла­ко­низм, сжа­тость и яс­ность опи­са­ния со­че­та­ют­ся с ост­ро­той и дра­ма­тиз­мом сю­же­та, под­ни­ма­ют­ся те­мы ро­до­вой чес­ти, ге­ро­из­ма, стра­сти, стра­да­ния. Для но­велл М., став­ших од­ним из са­мых яр­ких во­пло­ще­ний франц. реа­лиз­ма, ха­рак­тер­на хо­лод­ная бес­при­стра­ст­ность и объ­ек­тив­ность, во мно­гом пред­вос­хи­щаю­щая стиль Г. Флобера. В 1850–60-х гг. лит. ак­тив­ность М. шла на убыль; из позд­не­го твор­че­ст­ва зна­чит. ус­пех име­ли но­вел­лы «Го­лубая ком­на­та» («La chambre bleue», 1866), «Джу­ман» («Djoûmane», 1868), а так­же «Ло­кис» («Lokis», 1869, рус. пер. 1885), где во­пло­ти­лись фан­та­стич. пре­да­ния ли­тов. фольк­ло­ра.

Ав­тор ра­бот по ис­то­рии иск-ва «За­мет­ки о пу­те­ше­ст­вии по Югу Фран­ции» («Notes d’un voyage dans le Midi de la France», 1835), «За­мет­ки о пу­те­ше­ст­вии по за­пад­ной Фран­ции» («Notes d’un voyage dans l’ouest de la France», 1836), «Ре­ли­ги­оз­ная ар­хи­тек­ту­ра в сред­ние ве­ка» («L’architecture religieuse en Moyen Age», 1837), «За­мет­ки о пу­те­ше­ст­вии по Кор­си­ке» («Notes d’un voyage en Corse», 1840), «Изящ­ные ис­кус­ст­ва в Анг­лии» («Les beaux-arts en Angleterre», 1857) и др. Из ог­ром­но­го эпи­сто­ляр­но­го на­сле­дия М. (св. 5000 пи­сем) вы­де­ля­ют­ся пись­ма к Ж. Да­кен, из­дан­ные под назв. «Пись­ма к не­зна­ком­ке» («Les lettres à une inconnue», 1874, рус. пер. 1991). М. изу­чал рус. яз., ак­тив­но про­па­ган­ди­ро­вал рус. лит-ру в Ев­ро­пе, был зна­ком с П. А. Вя­зем­ским, С. А. Со­бо­лев­ским, И. С. Тур­ге­не­вым, пе­ре­во­дил про­из­ве­де­ния А. С. Пуш­ки­на (в т. ч. по­весть «Пи­ко­вая да­ма», 1849), Н. В. Го­го­ля (в т. ч. пье­су «Ре­ви­зор», 1853), Тур­ге­не­ва и др. Ав­тор ста­тей о рус. ли­те­ра­ту­ре и ис­тории. Твор­че­ст­во М. бы­ло ши­ро­ко из­вест­но в Рос­сии с 1830-х гг.; его пе­ре­во­ди­ли В. А. Жу­ков­ский, В. М. Гар­шин, М. А. Куз­мин, М. Л. Ло­зин­ский и др.

Сочинения:

Собр. соч. М., 1963. Т. 1–6;

P. Méri­mée – А. С. Пуш­кин: [пе­ре­во­ды]. М., 1987;

Théâtre de Clara Gazul, romans et nouvelles. P., 2001;

Ста­тьи о рус­ской ли­те­ра­ту­ре. М., 2003.

Литература: 

Léon P. Mérimée et son temps. P., 1962; 

Фре­стье Ж. П. Ме­ри­ме. М., 1987; 

Reque­na C. Unité et dualité dans l’œuvre de P. Méri­mée: mythe et récit. P., 2000; 

Chelebourg Ch.P. Mérimée: le sang et la chair: une poétique du sujet. P., 2003; 

Darcos X. P. Mérimée: bio­graphie. P., 2004; 

Лу­ков В.А. Ме­ри­ме. Ис­сле­до­ва­ние пер­со­наль­ной мо­де­ли ли­те­ра­тур­но­го твор­че­ст­ва. М., 2006;

П. Ме­ри­ме в рус­ской ли­те­ра­ту­ре. М., 2007; 

Crouzet M. Mérimée, Stendhal: roman, nouvelle. P., 2008; 

Pellis­sier P. P. Mérimée. P., 2009.

Автор статьи: А. П. Ску­ра­тов­ская.

356

Поделиться

Соцсети

Новое

Хомяков Владимир Евгеньевич

Пороховая революция и военное дело Нового времени

Хомяков Владимир Евгеньевич

Как ростовщики превратились в банкиров

Хомяков Владимир Евгеньевич

Рим против империи Селевкидов

Хомяков Владимир Евгеньевич

Рим против Македонии

Хомяков Владимир Евгеньевич

Филипп Македонский против Греции

Хомяков Владимир Евгеньевич

Александр Македонский. Был ли смысл в походах на Восток?

Видео

Видео

Памятные даты военной истории России

Памятные даты военной истории России. 15 августа 1799 г. Битва при Но́ви.

Видео

Памятные даты военной истории России

Гумбинненское сражение. Памятные даты военной истории России

Видео

Памятные даты военной истории России

Невская битва. Памятные даты военной истории России

Популярное

© 2012–2026, Российское военно-историческое общество. Все права защищены. При цитировании и копировании материалов с портала «История.РФ» активная гиперссылка обязательна
Правила обработки и защиты персональных данныхПолитика конфиденциальности мобильного приложения История.рф *В оформлении использованы фотографии из источников warheroes.ru и waralbum.ruО проекте