Глава экспертного совета ВАК Уваров вступился за Мединского
Министр культуры Владимир Мединский получил ученую степень с соблюдением формальной процедуры, поэтому оснований для ее отмены нет, считает председатель Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии член-корреспондент РАН Павел Уваров. Ранее Экспертный совет, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. Из 21 ученого 17 проголосовали за лишение степени, трое – против, а сам Уваров оказался единственным воздержавшимся. «Несмотря на формальный пункт положения о защите (предусматривающего лишение степени за низкое качество работы), как историк — а я занимаюсь историей университетов — я уверен, что степень, полученная при соблюдении формальной процедуры, не подлежит отмене. Это не контракт и не договор. Претензии, и обоснованные, к Диссертационному совету, к оппонентам, к ВАК, но не к диссертанту», — заявил Уваров РИА Новости. По его словам, этими...
На чтение: 3 минуты
Министр культуры Владимир Мединский получил ученую степень с соблюдением формальной процедуры, поэтому оснований для ее отмены нет, считает председатель Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии член-корреспондент РАН Павел Уваров.
Ранее Экспертный совет, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. Из 21 ученого 17 проголосовали за лишение степени, трое – против, а сам Уваров оказался единственным воздержавшимся.
«Несмотря на формальный пункт положения о защите (предусматривающего лишение степени за низкое качество работы), как историк — а я занимаюсь историей университетов — я уверен, что степень, полученная при соблюдении формальной процедуры, не подлежит отмене. Это не контракт и не договор. Претензии, и обоснованные, к Диссертационному совету, к оппонентам, к ВАК, но не к диссертанту», — заявил Уваров РИА Новости.
По его словам, этими же соображениями руководствовались и те, кто голосовал против лишения министра ученой степени.
«Хотя и аргументы большинства тоже понятны. Нас ведь спрашивали о качестве диссертации, а не о высоких материях. И отвечать мы могли только по существу диссертации», — констатировал Уваров.
Говоря о голосовании, ученый отметил, что, хотя Экспертный совет номинально состоит из 34 членов, он никогда не собирался в полном составе. «Там есть и несколько «мертвых душ». Так что 21 человек — это очень неплохая явка. Понятия «кворум» для работы Экспертного совета не предусмотрено», — сказал Уваров.
В Минкультуры отмечали, что решение Экспертного совета — промежуточное, поскольку «последнее слово остается за президиумом ВАК и министерством образования». По словам источника РИА Новости, заседание президиума должно состояться 20 октября.
В научной ценности диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» публично усомнился участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, после чего и встал вопрос об обоснованности получения степени. Сам министр заявлял, что его оппонентам не удалось найти плагиат в его диссертации, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории.