Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве (главным образом в производстве зерна), приведший к затовариванию хлебом и убыточности сельского хозяйства. 

В России за период с конца 1896 на ж. д. станциях скопилось более 28 тыс. вагонов с зерном, утратившим товарное движение до мая 1897. К 1897 цена на рожь в Центрально-черноземном районе упала с 1 руб. 20 коп. до 12–18 коп. за пуд. По причинам возникновения и характеру кризис представлял собой многоплановое явление, обусловленное рядом взаимосвязанных факторов и усугублением социально-экономических проблем России. К главным причинам А. к. относятся: особенности развития капиталистической экономики; влияние на российское с. х. мировых экономических процессов и, особенно, мирового аграрного кризиса; последствия отмены крепостного права, сложная демографическая и социальная ситуация, сложившаяся в аграрной сфере страны к концу XIX в.; специфика, присущая российскому крестьянству в сфере организации общества, ведения хозяйства и менталитета. Возникновению кризиса способствовали экономические процессы, происходившие по всему миру: активное освоение новых плодородных земель, свободных от рентных платежей, и рост с.-х. производства в ряде стран (Австралии, Аргентине, Канаде, США и др.); развитие новой техники и транспорта. Это привело к выбросу на европейский рынок массы дешевого зерна. Кроме того, аграрный кризис в России был усугублен кризисом 1882 и вызванными им мерами защиты производителей в Великобритании и Франции. В результате Россия потеряла важные рынки сбыта. Реформа 1861 дала толчок развитию крестьянского хозяйства, но поставила крестьянина в положение малоземелья, роста повинностей и растущей зависимости от аренды помещичьей земли, что сказалось отрицательно на устойчивости экономического положения. Кроме того, «несправедливый» раздел земель между помещиком и бывшими крепостными вызвал волну недовольства не только крестьянства, но и либерально настроенных кругов образованного общества. В результате в стране возобладали настроения необходимости «черного передела», что не способствовало интенсификации с.-х. производства. Тяжелая экономическая ситуация в с. х. в центральноевропейской части России была усугублена наложением крестьянского малоземелья на резкий прирост населения. Сохранение общиной организации консервировало неэффективные формы земледелия: трехполье, «выпаханность» почв и, как следствие, низкую урожайность. Выступая гарантом выживания, община уравнивала своих членов, перераспределяя землю в пользу новых едоков, что еще больше дробило наделы. С другой стороны, общинная помощь способствовала дополнительному росту населения. Устойчивость общины и сложность выхода из нее замедляли колонизацию малоосвоенных территорий и препятствовали возникновению самостоятельных хозяйств, готовых идти по пути интенсификации с. х. Исчерпанность натурального хозяйства требовала модернизации производства, но крестьян волновало не качество обработки, а количество земли, что выразилось в идее «черного передела». Но как показала практика первых десятилетий советского времени, экспроприация земель не только не привела к развитию с. х., но даже не остановила процесс дробления: средний размер посевной земли на «душу» в середине 1920-х составил 0,6 десятин. Выход из аграрного кризиса наметился к началу XX в., когда начали расти цены на хлеб. Преодолению кризиса способствовала как ситуация на мировом рынке (рост аренды на освоенных землях, сокращение участников, вовлеченных в мировую торговлю хлебом), так и внутри России (развитие с.-х. специализации, транспорта и инфраструктуры). Способствовали преодолению кризисных явлений промышленный подъем 1890-х и, отчасти, таможенная политика правительства.

Автор статьи: А. В. Белов.

© Российская Историческая Энциклопедия